Я, [ФИО], гражданин Украины и представитель украинской национальной группы, настоящим заявляю о невозможности прохождения военной службы и участия в мобилизационных мероприятиях на основании грубого, системного и юридически зафиксированного нарушения моих прав как представителя титульной нации, а также с целью предотвращения моего вовлечения в практики, ведущие к разрушению украинской национальной группы и защиты себя как представителя группы, находящейся под угрозой частичного уничтожения в смысле статьи II(c) Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида (1948).

Мой отказ является не вопросом личного мнения или эмоционального неприятия, а обоснованной правовой позицией, основанной на следующих нормах и юридических прецедентах:

Конституция Украины:

Статья 1 — провозглашает Украину правовым государством, действия которого должны соответствовать принципам законности, недопустимости дискриминации и уважения прав человека.

Статья 24 — запрещает привилегии или ограничения по признаку расы, национальности, языка, религии и другим основаниям. Исключение украинцев из перечня коренных народов нарушает этот принцип.

Статья 35 — гарантирует свободу мировоззрения и вероисповедания, включая право на отказ от военной службы по убеждениям совести.

Статья 64 — устанавливает, что права и свободы не могут быть ограничены даже в условиях военного положения, если иное не предусмотрено законом и не касается неотъемлемых прав.

Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП):

Статья 1 — признаёт право всех народов на самоопределение. Исключение украинцев из перечня коренных народов лишает их этого права.

Статья 18 — гарантирует свободу совести и убеждений, включая право на отказ от военной службы по личным убеждениям.

Статья 26 — обязывает государство обеспечить равенство перед законом и защиту от дискриминации. Исключение титульной нации Украины из правового поля нарушает этот принцип.

Статья 27 — запрещает государству отрицать права этническим, религиозным и языковым меньшинствам. Исключение украинцев из закона о коренных народах лишает их права сохранять свою идентичность.

Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ):

Статья 9 — защищает право на свободу совести, включая отказ от военной службы по убеждениям.

Статья 14 — запрещает дискриминацию в осуществлении прав, защищённых Конвенцией.

Протокол №1, статья 1 — гарантирует уважение к праву собственности. Отказ в праве на выезд, ограничение доступа к защите и мобилизация без оснований нарушают это право.

Конвенция ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации

Статья 2 — обязывает государства устранять любые формы дискриминационной политики.

Закон №1616-IX, лишающий представителей украинской национальной группы статуса коренного народа и связанных с ним прав, противоречит этой норме и закрепляет структурную дискриминацию по признаку этнической принадлежности.

Декларация ООН о правах коренных народов

Статья 3 — закрепляет право коренных народов на самоопределение, включая свободное определение своего политического статуса и развитие в экономической, социальной и культурной сферах.

Статья 26 — признаёт право коренных народов на владение, использование и контроль над своими историческими территориями, ресурсами и культурным наследием, а также обязывает государства признавать, уважать и обеспечивать правовую защиту этих прав.

Исключение представителей украинской национальной группы из перечня коренных народов в украинском законодательстве лишает меня права на культурное и правовое самоопределение, а также на защиту моего исторического и этнического наследия, что прямо противоречит указанным статьям.

Прецеденты Европейского суда по правам человека:

Дело «Баятиан против Армении» (2011) — признано, что отказ от военной службы по убеждениям совести является правом, защищённым статьёй 9 ЕКПЧ.

Дело «Метрополия Бессарабии против Молдовы» (2001) — подтверждает недопустимость вмешательства государства в права и свободы культурных и религиозных сообществ. Это применимо и к правам титульной нации.

 

1. Юридическая сдача суверенитета и дискриминация титульной нации

Закон Украины №1616-IX «О коренных народах Украины», принятый 1 июля 2021 года, официально признал коренными народами только три этнорелигиозные группы — крымских татар, крымчаков и караимов. При этом титульная нация — украинская национальная группа составляющая историческое большинство и автохтонную общность на всей территории Украины — была полностью исключена из правового поля, что представляет собой сознательный и системный акт правовой дискриминации и подрыва государственности.

 

Наибольшую юридическую угрозу представляет включение в список караимов — религиозной группы, чья численность принципиально не может быть установлена из-за религиозного запрета на участие в переписях. Таким образом, под видом защиты малочисленной общины (официально — 700 человек в Крыму, 1200 по всей Украине), государство фактически признало юридический статус за неопределённым, неограниченным и неучитываемым числом лиц, включая всю глобальную караимскую диаспору, численность которой не может быть ни подтверждена, ни проверена.

По официальным оценкам, численность караимской диаспоры в мире составляет от 30 до 50 тысяч человек. Однако, учитывая религиозные ограничения, запрещающие участие в переписи населения, а также закрытость общин и отсутствие формального учёта, реальная численность может быть многократно выше.

При этом:

• Закон не содержит численного или территориального ограничения, что позволяет распространить статус коренного народа на любое количество лиц, независимо от реального проживания в Украине;

• В публичном дискурсе закон подавался как касающийся исключительно Крыма, однако в финальном тексте убран территориальный компонент, а термин «крымские караимы» заменён на просто «караимы», что юридически легализовало транснациональное расширение статуса на всю караимскую диаспору;

• Украинцы и другие этнические группы, такие как гуцулы, бойки, лемки, русины, не имеющие государственных образований за пределами Украины и формально соответствующие критериям «коренного народа», были сознательно исключены, несмотря на автохтонность и историческую укоренённость.

Таким образом, государство:

• создало юридически привилегированную группу с неограниченным правом на самоуправление, культурное наследие, землю, ресурсы, политическое представительство и международную защиту;

• лишило титульную нацию доступа к коллективным правам, предусмотренным международным правом и закреплённым в статье 27 МПГПП;

• передало часть элементов государственного суверенитета неопределённому и неучитываемому субъекту, открыв путь к перераспределению культурного, политического и территориального пространства Украины.

Закон был принят в условиях военной оккупации Крыма, однако его действие распространяется на всю территорию Украины, что усиливает юридический абсурд и указывает на политическую манипуляцию. Таким образом, под видом защиты малочисленной этнической группы, государство легализовало механизм возможного территориального переформатирования, что в условиях войны может быть квалифицировано как юридическая форма капитуляции и стратегической дезинтеграции.

Этот закон:

• нарушает статью 24 Конституции Украины, запрещающую любые формы дискриминации;

• противоречит статье 26 МПГПП, которая требует равенства всех перед законом;

• игнорирует статью 2 Конвенции ООН о ликвидации расовой дискриминации, налагающую на государство обязанность устранять любые формы этнического неравенства;

• прямо нарушает статью 27 МПГПП, запрещающую лишение этнических групп права сохранять свою идентичность.

Формально закон легитимизировал «700 караимов», а фактически — любое количество представителей этнорелигиозной группы, численность которой по собственной традиции не может быть зафиксирована. Это означает не защиту меньшинств, а правовую подмену суверенитета в пользу неопределённого субъекта без ограничений по численности и происхождению.

С точки зрения как национального, так и международного права — это форма обмана, юридически оформленного захвата правового контроля над территорией и наследием под предлогом защиты уязвимой группы.

2. Подрыв правовой субъектности и национального суверенитета

Факт синхронного принятия двух взаимосвязанных законодательных актов — Закона Украины №1616-IX «О коренных народах Украины» от 1 июля 2021 года (вступил в силу 23 июля 2021 года) и законопроекта №11469 «О внесении изменений в некоторые законы Украины по вопросам гражданства», зарегистрированного 7 августа 2024 года и принятого в первом чтении 17 декабря 2024 года, — указывает на наличие политико-правового умысла. Оба акта инициированы Президентом Украины Владимиром Зеленским и в совокупности формируют механизм перезагрузки правового поля в интересах узких этнорелигиозных групп.

Первый закон предоставляет особый коллективный статус с доступом к самоуправлению, культурному и территориальному наследию. Второй — упрощает и ускоряет процедуру получения украинского гражданства для лиц, формально подпадающих под определение «представителей коренных народов», включая транснациональные диаспоры. Таким образом, государство открывает правовые ворота для расширения числа субъектов с приоритетным доступом к ресурсам, земле, политическому представительству и даже международной защите — без какой-либо привязки к участию в обороне или реальной принадлежности к территории Украины.

Всё это — в условиях войны, мобилизации, запрета на выезд для представителей украинской национальной группы и разрушения системы базовых прав — является не защитой меньшинств, а откровенной сдачей национальных интересов и юридического суверенитета Украины. Государство не только отказалось защищать права титульной нации, но и сознательно создало механизм отчуждения суверенитета и внутреннего правового порядка.

Статья 1 Конституции Украины гласит, что Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным, правовым государством. Принятие закона №1616-IX «О коренных народах Украины» и закона №11469 об упрощённой натурализации, без участия украинского народа и с игнорированием титульной нации, фактически подменяет понятие суверенитета и нарушает правовой статус Украины как государства украинского народа.

Статья 5 Конституции Украины устанавливает, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Делегирование исключительных прав этно-религиозной группе с неопределённой численностью (караймы), без народного волеизъявления, нарушает этот базовый принцип — власть передаётся не народу, а неопределённому субъекту, легализованному через религиозно-защищённую анонимность.

Статья 24 прямо запрещает любые привилегии или ограничения по признаку расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, полового признака, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, языковых или других признаков. Исключение титульной нации — украинцев — из списка коренных народов и лишение их связанных с этим коллективных прав нарушает принцип равенства и вводит структурную дискриминацию по этническому признаку.

Статья 17 предусматривает, что защита суверенитета и территориальной целостности Украины является делом всего Украинского народа. Однако создаётся ситуация, при которой обязанность защищать страну возлагается только на титульную нацию, в то время как параллельно происходит расширение прав и доступа к гражданству для внешних групп, не обязанных участвовать в защите страны, что фактически разрушает принцип коллективной обороны и справедливости.

Статья 68 закрепляет, что каждый обязан неуклонно соблюдать Конституцию и законы Украины. Но государство само нарушает её, сознательно создавая законы, противоречащие её основам.

Таким образом:

• Мобилизация утратила юридическое основание, так как национальный суверенитет, который подлежит защите, уже был частично делегирован вне правового контроля;

• Защита территории превратилась в обязанность без прав, возлагаемую на группу, исключённую из системы коллективных прав и признания;

• Нарушен социальный договор между народом и государством — основной принцип легитимности власти.

По сути, народ Украины был обманут и исключён из статуса источника власти, а вся правовая конструкция подменена юридически непрозрачной фикцией, прикрытой риторикой защиты меньшинств, но направленной на легализацию неучитываемых внешних субъектов и перераспределение власти, ресурсов и земли без участия общества.


3. Умышленное разрушение духовной и культурной идентичности

Государственная политика по ликвидации Украинской Православной Церкви (в её исторической, канонической форме) — через принудительное перерегулирование, массовые рейды, конфискацию имущества, запрет на деятельность и отказ в регистрации — устраняет не просто религиозную организацию, а институционального носителя канонического права и исторического наследия украинского народа.

С учётом:

 • исторической роли Церкви в формировании духовной, культурной и правовой идентичности нации;

 • отсутствия альтернативных механизмов канонической преемственности для титульной нации;

 • предоставления статуса коренного народа и культурных прав иным этногруппам.

— такое устранение Церкви представляет собой форму юридического обезличивания титульного народа, что нарушает:

 • статью 35 Конституции Украины (свобода вероисповедания и институциональная религиозная идентичность);

 • статью 27 МПГПП (право этнических меньшинств на сохранение своей религии и культуры);

 • статью 9 ЕКПЧ (свобода религиозной идентичности).

Согласно практике Европейского суда по правам человека (дело «Метрополия Бессарабии против Молдовы», 2001), отказ в признании религиозной структуры, представляющей историческое большинство, является нарушением прав на культурную и этническую идентичность.

 

4. Международные стандарты и прецеденты: правомерность отказа от службы в условиях дискриминации

Согласно решению ЕСПЧ по делу «Баятиан против Армении» (2011), государство обязано признать право на отказ от военной службы, если он основан на:

 • глубоко укоренённых личных убеждениях;

 • политико-философской или религиозной позиции;

 • условиях, при которых военная служба представляет собой конфликт с совестью.

В моём случае:

 • я лишён прав на идентичность, наследие и институциональную защиту;

 • я принуждаюсь защищать территорию, юридический суверенитет которой подорван;

 • я нахожусь в системной правовой дискриминации, зафиксированной и формализованной.

Таким образом, моя позиция соответствует международным критериям отказа, закреплённым в:

 • ст. 18 МПГПП (свобода совести и убеждений),

 • ст. 9 ЕКПЧ (убеждения и религия),

 • ст. 14 ЕКПЧ (запрет дискриминации),

 • а также практике ЕСПЧ и Комитета по правам человека ООН.

 

4.1. Нарушения Конституции Украины

Системная правовая дискриминация, исключение титульной нации из перечня коренных народов, разрушение институциональной преемственности и принуждение к защите отчуждённых активов противоречат следующим положениям Основного Закона Украины:

 • Статья 1: Украина является суверенным и независимым, демократическим, социальным и правовым государством.

Нарушение: утрата народного суверенитета через делегирование прав глобальным диаспорам и отказ от равного признания титульной нации.

 • Статья 3: Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.

Нарушение: мобилизация гражданина, лишённого равных прав и защиты, нарушает принцип приоритета личности.

 • Статья 8: В Украине признаётся и действует принцип верховенства права.

Нарушение: закон №1616-IX вводит неопределённый субъект права без чётких критериев (караимов невозможно переписать), что нарушает принцип правовой определённости.

 • Статья 9: Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой, являются частью национального законодательства Украины.

Нарушение: игнорирование ратифицированных норм МПГПП, ЕКПЧ и других международных документов при мобилизации дискриминированных граждан.

 • Статья 11: Государство способствует консолидации и развитию украинской нации, её исторического сознания, традиций и культуры.

Нарушение: исключение украинцев из коренных народов и уничтожение институционального носителя идентичности (Церкви) противоречит прямой норме.

 • Статья 24: Граждане имеют равные конституционные права и свободы и являются равными перед законом. Не может быть привилегий или ограничений по признаку расовой, национальной принадлежности, религии и др.

Нарушение: предоставление прав и статуса одной группе и исключение другой — есть форма законодательной дискриминации.

 • Статья 35: Каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания.

Нарушение: разрушение канонической институции (УПЦ) и принуждение к действиям, противоречащим убеждениям, нарушает свободу совести.

 • Статья 64: Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме как в условиях военного или чрезвычайного положения, и только в объёме, определённом Конституцией.

Нарушение: мобилизационные меры применяются без учёта ограничений по основаниям и правам, что выходит за рамки допустимого даже в условиях войны.

 

5. Недопустимости мобилизационных требований в вышеупомянутых условиях

Учитывая:

 • лишение титульной нации статуса коренного народа;

 • предоставление необоснованных прав юридически неопределённым группам;

 • подрыв механизма канонической и культурной преемственности;

 • принуждение к службе в условиях разрушения идентичности и отсутствия равных прав —

любые действия по мобилизации моей личности в таких условиях являются не только морально недопустимыми, но и юридически ничтожными.

Кроме того, описанная система юридического исключения титульной нации, разрушения институциональной и культурной идентичности, отказа в защите и возложения обязанностей мобилизации и финансирования войны — содержит признаки геноцида в смысле статьи II (c), (d) и (e) Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида (1948), поскольку включает:

• преднамеренное создание условий, рассчитанных на частичное уничтожение украинской национальной группы;

• меры, направленные на разрушение её духовной, культурной и юридической структуры;

• вовлечение самих представителей этой группы в процесс её уничтожения.

 

Таким образом, принудительная мобилизация в данных условиях представляет собой не только нарушение прав, но и попытку вовлечь меня в действия, которые могут быть квалифицированы как принудительное соучастие в геноциде собственной этнической группы, что делает моё участие юридически невозможным и международно преступным.

Они нарушают нормы международного права, Конституции Украины и основополагающие принципы правового равенства, суверенитета народа и свободы убеждений.

 

6. Требования

На основании изложенного:

 1. Заявляю, что отказ от прохождения военной службы не является уклонением, а представляет собой законную форму самообороны от системной дискриминации, признанную международными и национальными нормами.

 2. Требую признать невозможность принудительного привлечения меня к военной службе в условиях, когда:

 • я лишён прав на идентичность, наследие и равенство;

 • сама правовая основа государства нарушает мои фундаментальные права;

 • государство делегирует суверенитет и ресурсы неопределённым лицам, не участвующим в защите Украины.

Прошу рассмотреть данное заявление с учётом обязательств Украины по международному праву, Конституции Украины и страны моего фактического пребывания. 

Прошу Службу безопасности Украины, Офис Генерального прокурора Украины, Комитет Верховной Рады по правам человека, а также другие компетентные органы:

• провести проверку и дать официальную правовую оценку действиям и бездействию государственных органов и должностных лиц, включая экс-президента Украины Владимира Зеленского, в части:

• внедрения законодательных механизмов, нарушающих принципы равенства и правового суверенитета;

• дискриминации титульной нации и исключения её из списка коренных народов Украины;

• системного разрушения институциональной и культурной идентичности украинского народа;

• возможного участия в подготовке или легализации условий, содержащих признаки преступления геноцида, в смысле статьи II Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида (1948 года).

 

Юридический дисклаймер:

Настоящий текст представляет собой правовой анализ и образец индивидуального заявления, основанного на нормах международного права, Конституции Украины и публично доступных законодательных актах.

Заявление направлено исключительно на анализ государственных решений и правовых механизмов. В нём не содержится обвинений в адрес этнических, религиозных или культурных общин. Все упомянутые группы рассматриваются исключительно в юридическом контексте и вне какой-либо негативной оценки.

Текст не является проявлением вражды, дискриминации или разжигания ненависти. Автор и редакция ресурса осуждают любые формы ксенофобии и этнической розни.

Автор настоящего заявления категорически осуждает военную агрессию и террористические действия Российской Федерации против граждан Украины, не признаёт за этим государством ни морального, ни юридического права на насилие, территориальные претензии или политическое вмешательство. Любые попытки использовать данный документ или его части в рамках российской пропаганды, информационных кампаний или манипулятивных интерпретаций — являются извращением его сути, и автор прямо и недвусмысленно заявляет: