Вложений: 2

Запрос был направлен с целью получения правового разъяснения по термину «рекрут» в контексте законодательства Украины, международного гуманитарного права и действующей практики вооружённых сил.

Вопросы касались как внутреннего статуса этого термина (его использования в нормативно-правовых актах и уставах ВСУ), так и его соотнесения с международными стандартами (документы ООН, Женевские конвенции, практика НАТО).

Отдельно уточнялись вопросы длительности службы, соотношения со званиями и должностями, а также правовых отличий между «рекрутом» и военнослужащим.

Результаты анализа предоставленного ответа позволяют сделать следующие выводы:

1. Термин «рекрут» действительно фигурирует в украинских нормативных документах, в частности — в Положении о прохождении гражданами Украины военной службы в Вооружённых Силах Украины, а также в Перечне штатных должностей, утверждённом приказом Минобороны № 317 от 07.09.2020. Однако при этом его правовой статус остаётся неопределённым, так как:

Вложений: 1

Запрос был подан с целью получения официального разъяснения правового значения термина «рекрутинг», поскольку это слово чрезвычайно активно используется в публичном пространстве: появляется в рекламных объявлениях, распространяется в виде SMS-сообщений, а также используется при открытии новых центров «рекрутинга» по всей территории Украины с предложениями вступить в ряды Вооружённых Сил Украины.

Дополнительно следует отметить, что существует Приказ Министерства обороны Украины от 27.10.2023 № 637 «Об утверждении Концепции военной кадровой политики в системе Министерства обороны Украины на период до 2028 года», в котором термин «рекрутинг» определён как один из инструментов кадровой политики.

В официальном ответе Министерства обороны Украины прямо указано:

«Рекрутинг — это целенаправленный поиск и вербовка персонала для комплектования Вооружённых Сил Украины военнослужащими соответствующего качества и количества.»

Именно эта формулировка вызывает принципиальный юридический вопрос.

 ... Читать далее ⇢

Вложений: 2

В предоставленном ответе Министерство обороны Украины указало, что не располагает нормативным определением термина «Отечество» и не является распорядителем информации по данному вопросу. При этом министерство утверждает, что этот термин употребляется в Конституции Украины и ряде законов как «общеизвестный» и не требует дополнительного толкования.

Однако такая позиция не только юридически уязвима, но и раскрывает глубокое противоречие в правовой системе Украины. Термин «Отечество» действительно упоминается в статье 65 Конституции, где сказано: «Защита Отечества, независимости и территориальной целостности Украины является обязанностью граждан Украины». Но в статье 17 той же Конституции указано, что защита суверенитета и независимости Украины возлагается на «народ Украины».

Между «гражданином» и «народом» в украинском праве отсутствует чёткая связь, поскольку после принятия Закона № 1616-IX «О коренных народах Украины» и Закона № 2827-IX «О национальных меньшинствах» этнические украинцы были исключены из всех ф ... Читать далее ⇢

Вложений: 3

В предоставленном официальном ответе Центрального юридического управления Генерального штаба Вооружённых Сил Украины (№ 316/1553 от 5 апреля 2024 года) прямо указано, что в распоряжении данного органа отсутствуют нормативно-правовые акты, содержащие определение термина «військова агресія» (военная агрессия).

Таким образом, несмотря на многократное использование этой формулировки в указах Президента Украины — в частности, в Указе о введении военного положения (№ 64/2022) и Указе о проведении общей мобилизации (№ 69/2022), где война охарактеризована как «військова агресія Російської Федерації проти України», — само понятие не имеет нормативного определения в украинском правовом поле.

Более того, Центральное юридическое управление прямо ссылается на статью 1 Закона Украины «О обороне Украины», в которой используется термин «збройна агресія» (вооружённая агрессия), а не «військова агресія».

Также в письме указано, что определение термина «агрессия» содержится в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14.12.1974, однако этот международн ... Читать далее ⇢

Вложений: 2

Официальный ответ, предоставленный Управлением персонала Командования Сухопутных войск Украины 24 июня 2025 года, представляет собой прямое признание факта нарушения действующего законодательства. В письме Министерство обороны Украины официально подтверждает, что территориальные центры комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП) не имеют полномочий объявлять граждан в розыск.

Однако в том же документе указано, что ТЦК и СП обращаются в органы Национальной полиции с просьбой о задержании и доставке граждан, предположительно нарушивших воинский учёт, в ближайший военкомат. Таким образом, министерство фактически описывает механизм розыска и задержания граждан, который осуществляется не через судебные процедуры, а по внутренним ведомственным распоряжениям.

Такая практика представляет собой прямое нарушение закона и превышение служебных полномочий, что имеет признаки уголовного правонарушения в соответствии со статьей 365 Уголовного кодекса Украины, поскольку фактическое привлечение полиции к мобилизационным функциям прямо противоречит статье 5, пункту 7Закона Украины «О моби ... Читать далее ⇢

Вложений: 1

Этот официальный ответ юридического департамента Министерства обороны Украины был предоставлен в ответ на публичный запрос о разъяснении использования термина «уклонист» (в оригинале — «ухилянт»), который широко применяется в украинских СМИ и общественной риторике для создания чувства вины и давления на граждан, якобы уклоняющихся от мобилизации.

Целью запроса было выяснение, имеет ли данный термин какое-либо официальное или юридическое определение в законодательстве Украины, а также существует ли законное основание для его использования в публичных заявлениях государственных органов или в средствах массовой информации.

В своём официальном ответе Министерство обороны прямо подтвердило, что термин «ухилянт» отсутствует в украинском законодательстве и не используется Министерством ни в одном официальном документе или нормативном акте.

Также в письме поясняется, что данный термин не подпадает под категорию «публичной информации» в смысле закона, поскольку не имеет никакого юридического содержания или закреплённого значения в правовой системе Украины. Следовательно, его использ ... Читать далее ⇢