В истории Холокоста и нацизма всё тоже начиналось с принятия закона и продолжалось строго по их закону. Законы заранее писались под геноцид, чтобы каждое преступление имело юридическое обоснование. Сегодня — та же методика, только тоньше: исключение, запугивание, война, цифровой контроль, патриотические лозунги, риторика “нацбезопасности” и “государственной необходимости”.

Исторический пример с евреями в нацистской Германии показывает, что гражданство не защищает, если человека исключили из признанной группы. Евреи формально оставались гражданами, но были лишены прав и подвергались уничтожению, потому что не считались частью “народа”. Это доказывает, что гражданство само по себе не даёт ни защиты, ни оснований для навязывания обязанностей — например, мобилизации — если человек не признан частью суверенной группы.

Гражданство — это административный статус, фиксирующий подчинённ ... Читать далее ⇢

Согласно Закона Украины №1616-IX «О коренных народах Украины» от 1 июля 2021 года, этнические украинцы не включены в перечень коренных народов. Указанный закон, инициированный Президентом Украины Владимиром Зеленским как неотложный, наделил статусом коренного народа три этнокультурные группы — крымских татар, крымчаков и караимов — без каких-либо ограничений по численности, месту проживания или гражданству, распространив их права на всю территорию Украины.

В то же время титульная нация — этнические украинцы, а также автохтонные украинские субэтнические группы, такие как бойки, гуцулы, лемки, волыняне, подоляне, слобожане и полещуки — были полностью исключены из перечня коренных народов и системы коллективных прав. Ни одна из этих групп не получила правового определения как народа, несмотря на их историческую укоренённость, уникальную культурную идентичность и отсутствие собственного национального государства за пределами Украины.

А  ... Читать далее ⇢

1. Прецедент Верховного Суда и его последствия

Дело № 160/2592/23 от 5 февраля 2025 года — судебный орган, действующий в настоящее время под названием «Верховный Суд», признал, что призыв гражданина ОСОБА_1 был незаконным из-за отсутствия обязательного медицинского осмотра. Однако суд не только отказался отменить приказ о мобилизации или освободить лицо, но и прямо указал, что процесс мобилизации является необратимым, даже в случаях, когда он был проведён с нарушением процедур. Это фактически сводит на нет право граждан на судебную защиту и создаёт де-факто безнаказанность для Территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП).

По состоянию на март 2025 года уголовная ответственность за незаконный призыв так и не была формально введена. Законопроект № 12442, предусматривающий установление ответственности за нарушения, совершённые сотрудниками ТЦК и СП и медицинскими комиссиями, был принят лишь в первом чтении 12 марта 2025 года и остаётся на рассмотрении в парламенте. В течение более трёх лет полномасштабной войны ТЦК действовали без риска привлечения к отв ... Читать далее ⇢