Под прикрытием внешней агрессии в Украине был установлен правовой режим с признаками институционализированного апартеида и межэтнического конфликта. Самая многочисленная этническая группа — украинцы — оказалась лишённой статуса, коллективных прав, механизмов международной защиты и даже возможности правового самоспасения. Эти изменения были целенаправленно закреплены в национальном законодательстве в условиях военного положения, что указывает на сознательный сдвиг акцента с внешней угрозы на внутреннее переформатирование суверенного субъекта.

Формально апеллируя к идее национального единства, государство осуществляет подмену понятия «народ», манипулируя конституционной неопределённостью между коллективным сувереном и совокупностью граждан. В зависимости от политической целесообразности власть произвольно чередует эти конструкции, исключая украинцев из всех форм этнически опр ... Читать далее ⇢

Этнических украинцев не только исключили из состава народов, признанных на национальном уровне, но и одновременно заблокировали саму юридическую возможность их самоопределения — отказавшись ратифицировать Конвенцию МОТ №169, которая является единственным международным механизмом для легального признания народа в правовом поле государства. Да, право на самоопределение закреплено в статье 1 Устава ООН и Международного пакта о гражданских и политических правах, но без ратификации специальных конвенций (в частности, МОТ-169) эти нормы остаются декларативными и не предусматривают процедур реализации через национальное законодательство.

Одним из самых наглядных доказательств формального характера закона Украины №1616-IX «О коренных народах Украины» является тот факт, что при его принятии государство использовало термины и риторику, заимствованные из Конвенции №169 Между ... Читать далее ⇢

Фундаментальное заблуждение заключается в подмене юридического статуса народа культурной символикой. Вместо признания этнических украинцев суверенным народом, обладающим коллективными правами — такими как земля, самоуправление и международное представительство — государство предложило им взамен язык, вышиванки и народные песни.

Разговор на украинском языке стал культурным значком, но не юридической идентичностью. В этом и заключается суть обмана: суверенный статус украинцев был отнят и заменён декоративным наследием. В результате этнические украинцы сегодня не имеют политического представительства, поскольку в юридических терминах они больше не признаются народом — лишь обезличенными индивидами в фольклоризированной массе населения.

Ниже представлена хронологическая карта юридического обнуления украинцев — с датами, описанием изменений и пояснением сути каждой подмены.

 ... Читать далее ⇢

В истории Холокоста и нацизма всё тоже начиналось с принятия закона и продолжалось строго по их закону. Законы заранее писались под геноцид, чтобы каждое преступление имело юридическое обоснование. Сегодня — та же методика, только тоньше: исключение, запугивание, война, цифровой контроль, патриотические лозунги, риторика “нацбезопасности” и “государственной необходимости”.

Исторический пример с евреями в нацистской Германии показывает, что гражданство не защищает, если человека исключили из признанной группы. Евреи формально оставались гражданами, но были лишены прав и подвергались уничтожению, потому что не считались частью “народа”. Это доказывает, что гражданство само по себе не даёт ни защиты, ни оснований для навязывания обязанностей — например, мобилизации — если человек не признан частью суверенной группы.

Гражданство — это административный статус, фиксирующий подчинённ ... Читать далее ⇢

Согласно Закона Украины №1616-IX «О коренных народах Украины» от 1 июля 2021 года, этнические украинцы не включены в перечень коренных народов. Указанный закон, инициированный Президентом Украины Владимиром Зеленским как неотложный, наделил статусом коренного народа три этнокультурные группы — крымских татар, крымчаков и караимов — без каких-либо ограничений по численности, месту проживания или гражданству, распространив их права на всю территорию Украины.

В то же время титульная нация — этнические украинцы, а также автохтонные украинские субэтнические группы, такие как бойки, гуцулы, лемки, волыняне, подоляне, слобожане и полещуки — были полностью исключены из перечня коренных народов и системы коллективных прав. Ни одна из этих групп не получила правового определения как народа, несмотря на их историческую укоренённость, уникальную культурную идентичность и отсутствие собственного национального государства за пределами Украины.

 ... Читать далее ⇢

v1.2

I. Международное соучастие в организации внутреннего террора в Украине

Государства Европейского союза, Соединённые Штаты Америки, Великобритания, Канада, Австралия, Швейцария, Япония и другие страны-доноры несут прямую международно-правовую ответственность за соучастие в организации масштабного внутреннего террора на территории Украины. Продолжая предоставлять многомиллиардное безусловное финансирование украинскому режиму в условиях официальной дерогации от обязательств по соблюдению прав человека, эти государства фактически обеспечивают бесперебойную работу репрессивного аппарата, совершающего систематические международные преступления.

Часть средств стран-доноров направляются на финансирование:

• Принудительной мобилизации граждан с элементами насилия, уголовного преследования за отказ и охоты на мужчин внутри страны и за её пределами;