Народ Украины оформил акт самоопределения в 1990–1991 годах, когда в Декларации о государственном суверенитете прямо закреплялось, что Украина развивается как суверенное национальное государство, а носителем суверенитета является народ. Однако после 1996 года этот акт был подменён формулой, зафиксированной в преамбуле Конституции: «украинский народ — граждане Украины всех национальностей». В этой конструкции Украина перестала пониматься как национальное государство народа, оформившего самоопределение, и стала трактоваться как гражданское общество, сведённое к общей административной категории.

До 2021 года в украинском законодательстве отсутствовали специальные категории «коренных народов» и «национальных меньшинств» как носителей коллективных прав. В такой конструкции вопрос о том, кто является народом, не ставился ни политически, ни юридически: пон ... Читать далее ⇢

Под прикрытием внешней агрессии в Украине был установлен правовой режим с признаками институционализированного апартеида и межэтнического конфликта. Самая многочисленная этническая группа — украинцы — оказалась лишённой статуса, коллективных прав, механизмов международной защиты и даже возможности правового самоспасения. Эти изменения были целенаправленно закреплены в национальном законодательстве в условиях военного положения, что указывает на сознательный сдвиг акцента с внешней угрозы на внутреннее переформатирование суверенного субъекта.

Формально апеллируя к идее национального единства, государство осуществляет подмену понятия «народ», манипулируя конституционной неопределённостью между коллективным сувереном и совокупностью граждан. В зависимости от политической целесообразности власть произвольно чередует эти конструкции, исключая украинцев из всех форм этнически опр ... Читать далее ⇢

Одним из самых наглядных доказательств формального характера закона Украины №1616-IX «О коренных народах Украины» является тот факт, что при его принятии государство использовало термины и риторику, заимствованные из Конвенции №169 Международной организации труда, но не ратифицировало саму Конвенцию, что создаёт критическое противоречие: Украина взяла на вооружение внешнюю оболочку международного права, но отказалась взять на себя его обязательства.

Что такое Конвенция №169 Международной организации труда и почему она ключевая?

Это единственная универсальная международная конвенция, которая защищает коллективные права коренных народов. Она была принята в 1989 году и считается главным юридическим инструментом защиты:

– права на самоопределение;

 ... Читать далее ⇢

Фундаментальное заблуждение международного сообщества, включая самих украинцев, заключается в том, что культурные атрибуты были восприняты как доказательство существования народа. Однако право говорить на украинском языке не является эквивалентом статуса народа в юридическом смысле.

В течение 21 года, с 1996 по 2021 год, Украина строила гражданское общество, в котором понятие «народ» трактовалось универсально — как совокупность граждан без этнических разграничений.

Но в 2021 году модель государственного устройства была снова перестроена — на этот раз по этническому принципу. Определённые группы получили юридически закреплённый статус «народа» со всеми коллективными правами — на землю, ресурсы, самоуправление и суверенитет. В то же время этническим украинцам оставили лишь язык, борщ и вышиванку — культурные символы без политической субъектности и международных гарантий.

Несмотря на то, чт ... Читать далее ⇢

В истории Холокоста и нацизма всё тоже начиналось с принятия закона и продолжалось строго по их закону. Законы заранее писались под геноцид, чтобы каждое преступление имело юридическое обоснование. Сегодня — та же методика, только тоньше: исключение, запугивание, война, цифровой контроль, патриотические лозунги, риторика “нацбезопасности” и “государственной необходимости”.

Исторический пример с евреями в нацистской Германии показывает, что гражданство не защищает, если человека исключили из признанной группы. Евреи формально оставались гражданами, но были лишены прав и подвергались уничтожению, потому что не считались частью “народа”. Это доказывает, что гражданство само по себе не даёт ни защиты, ни оснований для навязывания обязанностей — например, мобилизации — если человек не признан частью суверенной группы.

Гражданство — это административный статус, фиксирующий подчинённ ... Читать далее ⇢

v1.2

I. Международное соучастие в организации внутреннего террора в Украине

Государства Европейского союза, Соединённые Штаты Америки, Великобритания, Канада, Австралия, Швейцария, Япония и другие страны-доноры несут прямую международно-правовую ответственность за соучастие в организации масштабного внутреннего террора на территории Украины. Продолжая предоставлять многомиллиардное безусловное финансирование украинскому режиму в условиях официальной дерогации от обязательств по соблюдению прав человека, эти государства фактически обеспечивают бесперебойную работу репрессивного аппарата, совершающего систематические международные преступления.

Часть средств стран-доноров направляются на финансирование:

• Принудительной мобилизации граждан с элементами насилия, уголовного преследования за отказ и охоты на мужчин внутри страны и за её пределами;