Разбираем мифы о “корпорации УКРАИНА”, ЕДРПОУ, капслоке и псевдоюристах

1. Что такое государство?

Государство — это публично-правовая форма организации власти, обладающая суверенитетом, территорией, населением и системой управления. Его юридическая природа закрепляется Конституцией, законами и международным признанием.

2. Почему люди путают государство с корпорацией?

В последние годы в украинском инфопространстве распространилась идея, что Украина — не государство,“корпорация”, зарегистрированная как частная структура.

Люди путают правосубъектность с правом на самоопределение, физическое лицо — с народом, гражданство — с коллективным статусом. В результате они не понимают, кто они есть юридически: субъект, объект, человек, гражданин, народ. Это создает хаос восприятия и лишает точек опоры — человек не знает, от чего отталкиваться: от паспо ... Читать далее ⇢

Естественное право — это набор базовых прав, которые есть у каждого человека просто потому, что он родился. Эти права не зависят от того, где человек живёт, какого он пола, из какой он семьи, богат он или беден, или что о нём думает государство. Они не появляются благодаря законам или разрешению властей — они уже есть у нас с самого начала. Такие права называют универсальными (присущими всем), неотчуждаемыми (их нельзя отнять) и вечными (они не исчезают со временем).

1. Какие права входят в сферу естественного права?

Вот основные примеры естественных прав:

• Право на жизнь — никто не имеет права произвольно лишать человека жизни.

• Право на свободу — каждый имеет право быть свободным, не подвергаться произвольному задержанию или заключению.

• Право на человеческое достоинство — каждый должен быть защищён от унижающего достоинство обращения, пыток, рабства и эксплуатации.

Большинство стран мира подписали международные договоры, которые не просят, а обязывают их предоставлять беженцам не просто защиту, а комплекс прав: право на убежище, безопасность, гуманитарную помощь, интеграцию, социальные гарантии и защиту от депортации. Эти обязательства закреплены в Женевской конвенции 1951 года, Протоколе 1967 года, Международном пакте о гражданских и политических правах (МПГПП) и Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).

Но в случае с украинцами эти обязательства обошли: государства раздули публичный образ «беженцев», чтобы в глазах общества всё выглядело законно, но юридически отказали в самом статусе. Вместо полноценной защиты навязали временные схемы без гарантий — чтобы не выполнять собственные обязательства.

Под предлогом «вас слишком много», «это временно», «мы и так помогаем» — украинцам внушают чувство вины, скрывая главное: защита беженцев — этоне жест доброй воли, а юридическая обязанность, которую сами же государства добровольно на себя приняли.

 ... Читать далее ⇢

Перед тем как ссылаться на тот или иной международный документ в сфере прав человека или использовать его в юридических или миграционных делах, необходимо проверить, подписала ли его страна, в которой вы находитесь и была ли проведена его ратификация. Подпись государства означает согласие с текстом, но не всегда создаёт юридические обязательства. Только ратификация делает документ обязательным для исполнения внутри страны.

Более того, даже после ратификации могут существовать оговорки или отложенные сроки вступления в силу. Например, Украина в августе 2024 года подписала Римский статут, но ратифицировала его с условием вступления в силу только через 7 лет. Это означает, что документ будет действовать ограниченно или вовсе не будет иметь юридической силы в указанный период. Похожая ситуация с Римским статутом существует в России и Беларуси: обе страны подписали его, но так и не ратифицировали. Это означает, что они не признают юрисдикцию Международного уголовного суда и не обязаны сотрудничать с ним. Такие детали критически важны при ссылках на международное право.

Устав Организации Объединённых Наций (1945) — это основной договор ООН, обязательный для всех членов. Устанавливает мир, безопасность, права человека и сотрудничество ... Читать далее ⇢

В современном мире, особенно в условиях кризисов, войн и массовых перемещений людей, человек всё чаще сталкивается с ситуацией, когда его права ограничиваются под разными предлогами. И каждый раз это преподносится убедительно, почти логично — так, что многие даже не замечают подмены.

При этом используются три основные формы давления, которые легко принять за закон: закон, мораль и геополитика. Они звучат похоже, но имеют разную природу и абсолютно разную юридическую силу.

Мораль — это категория общественной оценки: что правильно или неправильно по мнению большинства, государства, пропаганды или отдельной группы. Это не право и не обязанность.

Примеры морального давления:

– «Мужчина должен защищать Родину»

– «Почему не донатишь?»

– «Чому не українською?»

– «Вас и так слишком много приехало, вы сидите на нашей шее»

– «Наши налоги уходят на вашу войну»

 ... Читать далее ⇢

С самого детства нам внушают, что «закон» — это то, что написано в Конституции, уголовном или гражданском кодексе. Нам рассказывают о законе исключительно в рамках государственной юрисдикции — как будто ничего выше него не существует. В школах, университетах, СМИ и даже в официальных документах система права подаётся так, будто она замыкается на внутренних органах власти: парламент, суд, президент, полиция.

Но при этом целенаправленно умалчивается или искажается информация о том, что существуетдругая, более высокая система права — международная и надгосударственная. А ещё выше — естественное право, которое не требует ни ратификации, ни признания со стороны государства, потому что принадлежит человеку по факту его рождения.

Это не просто недосказанность — этоосознанная информационная изоляция, созданная для того, чтобы человек никогда не вышел за пределы дозволенного. Чтобы он не знал, что государство может быть нарушителем, а его законы — нелегитимными.

На деле правовая система устроена иначе, чем нам её показывают.Иерархия права не заканчивается на конституции. Международные конв ... Читать далее ⇢