Статутное право — это система правил, которые государство устанавливает через официально принятые и письменно оформленные законы. Эти правила создаются органами власти, такими как парламент или президент, проходят утверждение по строгой процедуре и публикуются в доступных источниках, чтобы все могли с ними ознакомиться. Только после этого они становятся обязательными для всех — от граждан до государственных учреждений.

Особенность статутного права в его чёткой форме. Оно не возникает из традиций, обычаев или решений отдельных судей. Это всегда текст — статья, пункт, параграф, — который заранее определяет, что можно делать, что нельзя, какие права и обязанности есть у людей и организаций. Например, конституция, уголовный кодекс или закон об образовании — всё это части статутного права, потому что они записаны, утверждены и действуют как единые правила для всей страны.

Статутное право необходимо, чтобы общество функционировало упорядоченно. Оно создаёт предсказуемость: каждый знает, какие последствия наступят за определённые действия. Без таких законов решения могли бы зависеть от личного мнения чиновника или судьи, что привело бы к хаосу и несправедливости. Например, если ... Читать далее ⇢

Разбираем мифы о “корпорации УКРАИНА”, ЕДРПОУ, капслоке и псевдоюристах

1. Что такое государство?

Государство — это публично-правовая форма организации власти, обладающая суверенитетом, территорией, населением и системой управления. Его юридическая природа закрепляется Конституцией, законами и международным признанием.

2. Почему люди путают государство с корпорацией?

В последние годы в украинском инфопространстве распространилась идея, что Украина — не государство,“корпорация”, зарегистрированная как частная структура.

Люди путают правосубъектность с правом на самоопределение, физическое лицо — с народом, гражданство — с коллективным статусом. В результате они не понимают, кто они есть юридически: субъект, объект, человек, гражданин, народ. Это создает хаос восприятия и лишает точек опоры — человек не знает, от чего отталкиваться: от паспо ... Читать далее ⇢

Естественное право — это набор базовых прав, которые есть у каждого человека просто потому, что он родился. Эти права не зависят от того, где человек живёт, какого он пола, из какой он семьи, богат он или беден, или что о нём думает государство. Они не появляются благодаря законам или разрешению властей — они уже есть у нас с самого начала. Такие права называют универсальными (присущими всем), неотчуждаемыми (их нельзя отнять) и вечными (они не исчезают со временем).

1. Какие права входят в сферу естественного права?

Вот основные примеры естественных прав:

• Право на жизнь — никто не имеет права произвольно лишать человека жизни.

• Право на свободу — каждый имеет право быть свободным, не подвергаться произвольному задержанию или заключению.

• Право на человеческое достоинство — каждый должен быть защищён от унижающего достоинство обращения, пыток, рабства и эксплуатации.

 ... Читать далее ⇢

Большинство стран мира подписали международные договоры, которые не просят, а обязывают их предоставлять беженцам не просто защиту, а комплекс прав: право на убежище, безопасность, гуманитарную помощь, интеграцию, социальные гарантии и защиту от депортации. Эти обязательства закреплены в Женевской конвенции 1951 года, Протоколе 1967 года, Международном пакте о гражданских и политических правах (МПГПП) и Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).

Но в случае с украинцами эти обязательства обошли: государства раздули публичный образ «беженцев», чтобы в глазах общества всё выглядело законно, но юридически отказали в самом статусе. Вместо полноценной защиты навязали временные схемы без гарантий — чтобы не выполнять собственные обязательства.

Под предлогом «вас слишком много», «это временно», «мы и так помогаем» — украинцам внушают чувство вины, скрывая главное: защита беженцев — этоне жест доброй воли, а юридическая обязанность, которую сами же государства добровольно на себя приняли.

Ниже подробно разобраны все виды защиты, чтобы вы могли понять, где именно происходит подмена понятий, в чём разница между статусами и как грамотно защитить свои права.

1. Соискатель убежища (Asylum Seeker)

Это человек, который подал заявление на убежище, но его дело ещё не рассмотрено. Он находится в статусе ожидания и не признан беженцем официально. На этом этапе у него нет полной правовой защиты — только временное право оставаться в стране до завершения процедуры.

Во многих странах этот статус используется как способуклониться от международных обязательств. Государства не дают прямой отказ, чтобы не нарушать нормы Женевской конвенции, но и не принимают решения, удерживая человека в состоянии правовой неопределённости.

Один из самых распространённых механизмов —умышленное затягивание процедуры на годы. Есть случаи, когда люди живут в статусе соискателя по 7–10 лет и дольше, не имея ни прав, ни гарантий. За это время:

– человек не имеет официального статуса беженца и не может рассчитывать на защиту от высылки,

– во многих странах ему разрешают работать, но при этомне предоставляют никакой социальной поддержки: ни жилья, ни медицинской страховки, ни пособий,

– отсутствует право на воссоединение с семьёй, обучение, полноценную интеграцию,

– постоянное ожидание решения используется как способ давления: «живи, работай, но ты нам ничего не должен».

Это форма легализованной дискриминации, при которой государство сохраняет контроль, но уклоняется от исполнения своих международных обязательств. Человек оказывается в «серой зоне»: его не депортируют, но и не признают, лишая его прав, нормальной жизни и будущего.

Однако у этого статуса есть один важный положительный момент. Если в конечном итоге человеку всё же предоставят статус беженца,всё время, проведённое в статусе соискателя, будет засчитано как легальное пребывание. Это означает, что:

– этот срок включается в общий срок проживания, необходимый для получения постоянного вида на жительство (ПМЖ),

– и даже может учитываться при подаче на гражданство, если местное законодательство это допускает.

Таким образом, несмотря на сложность и несправедливость ожидания,это время не считается потерянным — оно формально идёт в зачет вашего легального присутствия в стране.

2. Статус беженца (Refugee Status)

Статус беженца — это единственная форма международной защиты, закреплённая в Женевской конвенции 1951 года и Протоколе 1967 года. Он предоставляется индивидуально человеку, если он докажет, что не может вернуться в свою страну, потому что ему там угрожает преследование по признаку:

– политических убеждений

– религиозной принадлежности или убеждений

– национальности или этнической идентичности

– принадлежности к определённой социальной группе (например, пацифисты, ЛГБТ, правозащитники)

– отказа от участия в действиях, противоречащих совести (например, от мобилизации)

Этот статус не зависит от общего кризиса, войны или бедности — он требует личной угрозы, направленной именно против вас как конкретного человека.

2.1. Что даёт статус беженца:

– право легального проживания

– защита от депортации

– доступ к медицинской и социальной помощи

– право на работу и образование

– возможность интеграции и длительного проживания в безопасной стране

– в ряде стран — возможность получить ПМЖ и гражданство (через 3–5 лет)

– право на воссоединение с семьёй

Этот статус регулируется не только Женевской конвенцией, но и:

– Международным пактом о гражданских и политических правах

– Европейской конвенцией по правам человека (статья 3: запрет пыток и бесчеловечного обращения)

– Конвенцией против пыток

– Уставом ООН

– Конституциями и миграционным законодательством отдельных государств

2.1.1. Важно: Статус Беженца — не всегда свобода

В современном мире всё больше людей работают удалённо, имеют стабильный доход и не зависят от социальной помощи. Для них основным критерием выбора страны становится не объём пособий, авозможность просто безопасно жить, самостоятельно принимать решения, где находиться, и свободно перемещаться.

Но важно понимать: не во всех странах даже признанным беженцам разрешено жить вне лагерей или самостоятельно выбирать жильё. Во многих юрисдикциях после предоставления статуса продолжают действовать ограничения на свободу передвижения, обязательное проживание в централизованных учреждениях, запрет на выезд из определённой зоны, отсутствие доступа к интернету и другие меры контроля.

Если ваша цель —не жить за счёт государства, а просто находиться в безопасной и свободной среде, это нужно учитывать заранее.

Перед подачей на убежище обязательно уточните:

– разрешают ли в стране жить вне лагеря,

– сохраняется ли право на удалённую работу,

– действуют ли ограничения на передвижение,

– какова длительность этих ограничений,

– возможен ли свободный выбор места проживания после признания статуса.

Иногда страна может казаться благополучной по климату и правовому устройству, но на практике — создать условия изоляции, неприемлемые для жизни, работы и свободы передвижения. Для удалёнщиков, семей с детьми и людей, стремящихся к автономии, это может стать неожиданным и болезненным препятствием. Поэтому важно не только добиваться убежища, но и понимать, какие реальные условия жизни вы получитепосле его получения.

2.2. Примеры — кто может получить статус беженца (реальные жизненные ситуации):

– Журналист, опубликовавший антивоенный материал, против которого в Украине возбудили дело за дискредитацию армии.

– Правозащитник, защищавший права отказников и получавший угрозы от СБУ.

– Мужчина, публично отказавшийся от мобилизации по моральным или религиозным убеждениям, подвергался угрозам, был задержан военкоматом.

– Женщина, получившая повестку на фронт в качестве медика, но отказавшаяся по религиозным причинам и получившая предупреждение о возбуждении дела.

– Гей, скрывавший свою ориентацию в консервативном регионе и подвергшийся нападению, после чего полиция отказалась его защищать.

– Русскоязычный активист, которого обвинили в сепаратизме, запугивали, вели наблюдение и завели дело.

2.3. Примеры — кто НЕ МОЖЕТ рассчитывать на статус беженца, но ошибочно думает, что может:

– Мужчина просто не хочет служить, но не имеет антивоенной позиции или религиозных оснований.

– Женщина, уехавшая из-за разрушенного дома, но не подвергавшаяся преследованию.

– Человек, уехавший из-за бедности, потери работы или гуманитарной катастрофы.

– Гражданин, находившийся за границей годами, вернулся в Украину, а потом снова выехал — но не доказывает личную угрозу.

– Родственник мобилизованного, который не хочет, чтобы его дети росли в стране, где война.

– Мужчина, получивший повестку, но не имеющий моральных или политических причин для отказа — просто страх или нежелание.

Важно: сам факт мобилизации — не основание. Нужно доказывать, почему именно вы не можете участвовать в войне — из-за мировоззрения, убеждений, религии, психотравмы, общественной активности и т.д.

2.4. Правило безопасной третьей (или первой) страны

Многие страны применяют так называемое «правило безопасной первой страны». Это означает: если вы прибыли через страну, где вы были в безопасности, и не подали там на убежище, а поехали дальше — вам могут отказать, сославшись на то, что вы могли попросить защиту там.

Пример:

– Если вы пересекли Польшу, Словакию или Венгрию и не подали там на убежище, а уехали в Германию или Францию — вам могут отказать по формальному признаку, направив назад.

– То же касается, если вы были в Молдове, Грузии, Турции, Румынии, Чехии и других странах, и провели там значительное время.

Это правило особенно жёстко применяется в ЕС в рамках Дублинского регламента. Оно не всегда справедливо, и его можно оспаривать — особенно, если страна транзита небезопасна или не даёт нормального доступа к процедуре убежища.

Важно понимать, что правило «безопасной страны» не является жёстким универсальным стандартом. В рамках Европейского союза оно применяется с учётомвнутренней системы распределения и квот, поскольку не может вся нагрузка ложиться исключительно на страны первой линии — такие как Греция, Италия, Болгария или Венгрия. Если бы это правило применялось безоговорочно, большинство беженцев не смогли бы добраться до Германии, Франции или других государств, предоставляющих полноценную защиту.

Кроме того,если человек может доказать, что в стране транзита:

– не был обеспечен реальный доступ к процедуре убежища,

– отсутствовала гуманитарная или правовая помощь,

– имели место случаи насилия, угроз или дискриминации,

– либо условия пребывания были унижающими достоинство,

— то он имеет полное право на индивидуальное рассмотрение дела в другой стране. Это подтверждается практикой Европейского суда по правам человека, а также нормами Дублинского регламента, который допускаетгуманитарные и дискреционные исключения.

Таким образом, правило безопасной страныможно обойти юридически обоснованным путём, если вы укажете и подтвердите, что условия в предыдущей стране не соответствовали стандартам международной защиты. Это не формальность — это ваш юридический аргумент.

2.5 Итог: статус беженца — это не гуманитарная помощь, а юридическая защита.

Чтобы его получить, вы должны:

– доказывать индивидуальную угрозу,

– объяснять причины отказа от возвращения,

– предоставить как можно больше фактов, документов, скриншотов, свидетельств,

– выстроить последовательную историю: кто преследует, как, почему, и что будет, если вы вернётесь.

Если всё это собрано правильно — у вас есть шанс получить настоящую защиту. Всё остальное — временные или манипулятивные формы, которые не дадут вам стабильности и не подлежат международному контролю.

2.6. Убежище по гуманитарным соображениям

Иногда человек не подпадает под формальные критерии Женевской конвенции, но всё равно не может быть возвращён в страну происхождения без риска для жизни, здоровья или достоинства. В таких случаях власти могут предоставить право на пребывание по гуманитарным соображениям.

Это решение не является признанием статуса беженца, но всё же даёт человеку возможность остаться в стране на определённых условиях. Оно может быть временным или долгосрочным, в зависимости от обстоятельств.

Примеры оснований:

– тяжёлое заболевание, которое невозможно лечить в стране происхождения;

– жертвы торговли людьми, сексуального или домашнего насилия;

– люди с тяжёлыми психотравмами, полученными в результате войны или пыток;

– матери с детьми, если разлука нарушит права ребёнка;

– случаи, когда массовое возвращение приведёт к гуманитарной катастрофе.

Такое разрешение:

– не всегда даёт доступ к тем же правам, что и статус беженца,

– может не включать право на воссоединение с семьёй,

– часто подлежит регулярному пересмотру,

– зависит от внутренней политики конкретной страны.

Гуманитарное основание — это исключение, а не правило. Но оно может спасти жизнь тем, кто не вписывается в строгие рамки убежища, но объективно не может вернуться домой без риска.

2.7. Принцип невысылки (non-refoulement): международный запрет на возвращение в опасные условия

Одним из краеугольных принципов международного права в сфере защиты беженцев является запрет на высылку лиц в страну, где им угрожает серьёзная опасность. Этот принцип закреплён в статье 33(1) Конвенции о статусе беженцев 1951 года:

“Ни одно Договаривающееся государство не высылает каким бы то ни было образом беженца на границу территорий, где его жизни или свободе угрожает опасность по причине его расы, религии, гражданства, принадлежности к определённой социальной группе или политических убеждений.”

Этот запрет является абсолютным и не допускает отступлений, даже в условиях чрезвычайного положения или войны. Он действует в отношении всех лиц, вне зависимости от наличия у них официального статуса беженца, если возвращение создаёт реальный риск смерти, пыток или другого жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.

Принцип невысылки признан нормой обычного международного права и обязательным к исполнению даже для государств, не ратифицировавших Конвенцию. Он дополнительно подтверждён:

– статьёй 3 Европейской конвенции по правам человека,

– статьёй 3 Конвенции ООН против пыток,

– статьями 6 и 7 Международного пакта о гражданских и политических правах,

– практикой Европейского суда по правам человека и Комитета ООН по правам человека.

Государства не вправе выдворять или принуждать к возвращению даже тех лиц, кому было отказано в статусе беженца, если при этом существует доказанный риск причинения непоправимого вреда. Любое нарушение данного запрета может рассматриваться как грубое нарушение международных обязательств и повлечь ответственность государства на международном уровне.

3. Временная защита (Temporary Protection)

Временная защита — это не статус беженца, не форма международного убежища и не гарантия вашей безопасности. Это политическое решение, принимаемое государствами для управления массовым притоком людей в экстренных ситуациях — чаще всего во время войны.

В отличие от убежища, которое предоставляется индивидуально и на основании личной угрозы, временная защита предоставляется группам людей, например: «все граждане Украины, въехавшие до 1 марта 2022 года». Никто не рассматривает вашу личную историю. Никто не устанавливает, спасались ли вы от преследования. Это не защита — это форма временной легализации нахождения на территории государства.

3.1. Как это работает

Каждая страна реализует временную защиту по-своему:

– в ЕС — по директиве 2001/55/EC,

– в Швейцарии — статус S,

– в США — TPS или U4U,

– в Канаде — CUAET,

– в Великобритании — внутренние схемы и программы.

Условия различаются. В одних странах временная защита даёт право на жильё, пособие, медицинскую страховку. В других — человек получает только право находиться в стране, без помощи и поддержки. Никаких универсальных стандартов нет. Всё зависит от политической воли, бюджета и отношения к вашей категории беженцев.

 ... Читать далее ⇢

Перед тем как ссылаться на тот или иной международный документ в сфере прав человека или использовать его в юридических или миграционных делах, необходимо проверить, подписала ли его страна, в которой вы находитесь и была ли проведена его ратификация. Подпись государства означает согласие с текстом, но не всегда создаёт юридические обязательства. Только ратификация делает документ обязательным для исполнения внутри страны.

Более того, даже после ратификации могут существовать оговорки или отложенные сроки вступления в силу. Например, Украина в августе 2024 года подписала Римский статут, но ратифицировала его с условием вступления в силу только через 7 лет. Это означает, что документ будет действовать ограниченно или вовсе не будет иметь юридической силы в указанный период. Похожая ситуация с Римским статутом существует в России и Беларуси: обе страны подписали его, но так и не ратифицировали. Это означает, что они не признают юрисдикцию Международного уголовного суда и не обязаны сотрудничать с ним. Такие детали критически важны при ссылках на международное право.

Устав Организации Объединённых Наций (1945) — это основной договор ООН, обязательный для всех членов. Устанавливает мир, безопасность, права человека и сотрудничество ... Читать далее ⇢

В современном мире, особенно в условиях кризисов, войн и массовых перемещений людей, человек всё чаще сталкивается с ситуацией, когда его права ограничиваются под разными предлогами. И каждый раз это преподносится убедительно, почти логично — так, что многие даже не замечают подмены.

При этом используются три основные формы давления, которые легко принять за закон: закон, мораль и геополитика. Они звучат похоже, но имеют разную природу и абсолютно разную юридическую силу.

Мораль — это категория общественной оценки: что правильно или неправильно по мнению большинства, государства, пропаганды или отдельной группы. Это не право и не обязанность.

Примеры морального давления:

– «Мужчина должен защищать Родину»

– «Почему не донатишь?»

– «Чому не українською?»

– «Вас и так слишком много приехало, вы сидите на нашей шее»

– «Наши налоги уходят на вашу войну»

 ... Читать далее ⇢

С самого детства нам внушают, что «закон» — это то, что написано в Конституции, уголовном или гражданском кодексе. Нам рассказывают о законе исключительно в рамках государственной юрисдикции — как будто ничего выше него не существует. В школах, университетах, СМИ и даже в официальных документах система права подаётся так, будто она замыкается на внутренних органах власти: парламент, суд, президент, полиция.

Но при этом целенаправленно умалчивается или искажается информация о том, что существуетдругая, более высокая система права — международная и надгосударственная. А ещё выше — естественное право, которое не требует ни ратификации, ни признания со стороны государства, потому что принадлежит человеку по факту его рождения.

Это не просто недосказанность — этоосознанная информационная изоляция, созданная для того, чтобы человек никогда не вышел за пределы дозволенного. Чтобы он не знал, что государство может быть нарушителем, а его законы — нелегитимными.

На деле правовая система устроена иначе, чем нам её показывают.Иерархия права не заканчивается на конституции. Международные конв ... Читать далее ⇢