Нарушение Конвенции о рабстве решением Верховного Суда в Украине
1. Прецедент Верховного Суда и его последствия
Дело № 160/2592/23 от 5 февраля 2025 года — судебный орган, действующий в настоящее время под названием «Верховный Суд», признал, что призыв гражданина ОСОБА_1 был незаконным из-за отсутствия обязательного медицинского осмотра. Однако суд не только отказался отменить приказ о мобилизации или освободить лицо, но и прямо указал, что процесс мобилизации является необратимым, даже в случаях, когда он был проведён с нарушением процедур. Это фактически сводит на нет право граждан на судебную защиту и создаёт де-факто безнаказанность для Территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП).
По состоянию на март 2025 года уголовная ответственность за незаконный призыв так и не была формально введена. Законопроект № 12442, предусматривающий установление ответственности за нарушения, совершённые сотрудниками ТЦК и СП и медицинскими комиссиями, был принят лишь в первом чтении 12 марта 2025 года и остаётся на рассмотрении в парламенте. В течение более трёх лет полномасштабной войны ТЦК действовали без риска привлечения к ответственности, несмотря на многочисленные сообщения о процессуальных нарушениях.
С учётом того факта, что после насильственной мобилизации процесс считается необратимым — даже в случаях, когда сама мобилизация признана незаконной, — незаконно призванные лица переводятся в закрытую военную среду, где доступ к юридической помощи и судебному обжалованию крайне ограничен. На практике это делает почти невозможным для пострадавших оспорить свой статус или добиться справедливости.
Тем временем, по сообщениям, сотрудники ТЦК и СП продолжают получать финансовое вознаграждение за каждого призванного, независимо от законности действий. Это создаёт извращённую систему стимулов, при которой незаконная мобилизация становится прибыльной и остаётся безнаказанной. Сочетание необратимости призыва, отсутствия правовых механизмов защиты и финансовой заинтересованности порождает системные злоупотребления и сводит граждан к статусу управляемых государством человеческих ресурсов.
Эти условия подпадают под определение рабства, данное в статье 1 Конвенции о рабстве 1926 года, в которой рабство описывается как «положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности». Граждан насильственно вовлекают в военную службу без соблюдения законной процедуры, лишают автономии и любых механизмов выхода или привлечения к ответственности. Даже в случае окончательного принятия законопроекта № 12442 его действие будет носить символический характер для тех, кто уже втянут в систему, не предлагая ни компенсации, ни правовой защиты, и лишая физической возможности обратиться в следственные органы всем новым жертвам в случае незаконной мобилизации.
Этот продолжающийся правовой вакуум представляет собой структурное нарушение статьи 13 Европейской конвенции по правам человека и статьи 2(3) Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), обе из которых обязывают государства обеспечивать эффективные средства правовой защиты в случае нарушений прав человека. В украинском контексте принудительная мобилизация превратилась в лишённый рисков, ориентированный на выгоду механизм репрессий, фактически легализующий современное рабство под прикрытием национальной обороны.
Это может свидетельствовать о том, что введение уголовной ответственности не является подлинной попыткой восстановить справедливость или предотвратить злоупотребления, а представляет собой скорее символический жест, направленный на умиротворение общественной и международной критики. Отсутствие механизмов ретроактивной защиты, судебный прецедент, признающий мобилизацию необратимой, и многолетняя задержка в выдвижении мер ответственности указывают на сознательное стремление сохранить существующую систему безнаказанности. Такая последовательность и структура могут представлять собой косвенное доказательство умысла (mens rea) на сохранение репрессивной практики с одновременным уклонением от реальных юридических последствий для виновных.
В условиях подобного правового вакуума принудительная мобилизация становится безопасным и прибыльным механизмом. Граждане сводятся к инструментам государственного контроля, лишённым эффективных прав, средств защиты и гарантий. Таким образом формируется система, в которой людей рассматривают как государственную собственность — практика, которая полностью подпадает под определение рабства, данное в статье 1 Конвенции о рабстве 1926 года.
Это не пробел в законодательстве — это санкционированная государством политика террора. Декларативный характер законопроекта № 12442 становится очевидным, если учесть, что Уголовный кодекс Украины уже содержит нормы, по которым действия сотрудников Территориальных центров комплектования (ТЦК) однозначно квалифицируются как тяжкие преступления: статья 146 (похищение), статья 149 (торговля людьми), статья 336 (принуждение к военной службе) и статья 365 (превышение власти). Десятки тысяч видеозаписей демонстрируют, как сотрудники ТЦК похищают людей с улиц, применяют физическое насилие, подделывают документы и действуют как парамилитарные банды — и при этом ни один из них не был привлечён к ответственности. Эти законы существуют — они просто не применяются. Вместо того чтобы использовать уже действующий Уголовный кодекс, государство имитирует реформу, чтобы оправдать и сохранить репрессивную систему, фактически легализуя общенациональный аппарат организованных похищений и торговли людьми.
2. Юридическая сноска
Действующий судебный орган, именуемый сегодня «Верховным Судом», был создан после ликвидации прежнего Верховного Суда Украины в 2016 году на основании закона № 1402-VIII в рамках судебной реформы. Нынешняя инстанция функционирует под новым названием и мандатом, в котором по неизвестным причинам отсутствует слово «Украина» в официальном наименовании. Правопреемственность и юрисдикция этого органа остаются предметом юридических интерпретаций и общественных дискуссий.
В постановлении по делу № 11423/19 «Гуменюк и другие против Украины» от 22 июля 2021 года Европейский суд по правам человека признал, что ликвидация Верховного Суда Украины и увольнение его судей нарушили статьи 6 и 8 Европейской конвенции, фактически подтвердив незаконный характер упразднения суда как несоответствующий конституционным гарантиям независимости судебной власти.
Данный текст является фрагментом расширенной англоязычной статьи “The War Through the Eyes of a Ukrainian: Legal Arguments Against State Repressions” — правового анализа системных нарушений прав человека в Украине.
