Почему украинцам не дают убежище

Причина, по которой украинцам массово дают временную защиту вместо полноценного статуса беженца, не имеет ничего общего с наплывом людей или сложностью процедур. Полноценный статус предоставляется крайне редко и только через искусственные бюрократические ловушки, которые специально создают, чтобы люди сами отказывались от этого пути.

Настоящий статус беженца требует не только паспорта, но и этнической идентификации, а также личных свидетельских показаний с указанием, от кого именно человек бежит и кто является агрессором. Это превращает каждого беженца в живого свидетеля и доказательство агрессии не только России, но и украинского государства против собственного населения, так как половина украинцев бегут больше от поликти Украины, чем от агрессии Россйиской Федерации. 

Украина, приняв законы №1616-IX «О коренных народах Украины» (2021) и №2827-IX «О национальных меньшинствах» (2022), открыто лишила титульную нацию коллективных прав и исключила её из юридического понятия «народ», нарушив Декларацию прав национальностей Украины №1771-XII от 1 ноября 1991 года, которая гарантировала равные политические, экономические, социальные и культурные права всем народам и национальным группам Украины.

Тем самым был фактически осуществлён правовой рейдерский захват — у этнических украинцев отобрали право на землю, власть и суверенитет, оставив их вне системы международных гарантий и коллективной защиты. Предоставление полноценного статуса беженца вскрыло бы этот факт и юридически зафиксировало бы Украину как агрессора против собственного народа.

Временная защита — это коллективная форма, где нужен только паспорт. Никто не собирает свидетельских показаний, не фиксирует фактов преследования и даже не спрашивает, от кого именно человек бежит. Это сознательное, или безсонательное уничтожение доказательств, которое позволяет странам-донорам и участникам ООН продолжать финансировать Украину как «жертву» и при этом выглядеть благодетелями.

Если бы миллионы свидетельств о нарушениях были официально зафиксированы в нацинальных юрисдкциях стран-доноров, то любое дальнейшее финансирование режима, лишающего собственный народ прав и субъектности, стало бы прямым соучастием в агрессии, насильственной колонизации и этнических преступлениях. Поэтому временная защита — это способ "избавиться от свидетелей" и скрыть преступления и избежать юридической ответственности как соучастников этого процесса.

Такая схема уже применялась в Югославии: признание или непризнание народа определялось не гуманитарными принципами, а выгодой для геополитических интересов. Признаёшь народ — признаёшь агрессию против него. Не признаёшь — можно бесконечно откладывать вопросы о геноциде, этнических чистках и ответственности государств.

Аналогичные механизмы применялись и по отношению к другим конфликтам, включая сирийский кризис и ряд африканских стран, где статус беженца давался крайне выборочно. Такая схема всегда появляется там, где признание народа или фиксация свидетельских показаний о преследованиях противоречит интересам крупных государств или международных организаций. Чтобы сохранить политическую лояльность и избежать обвинений в пособничестве агрессии, используют временную защиту: формально людей принимают, но юридически не признают беженцами, чтобы не собирать свидетельства и не фиксировать преступления, противоречащие официальной внешнеполитической риторике. Это становится международным инструментом сокрытия доказательств и отсрочки любых разбирательств.

В случае Украины непризнание титульной нации позволяет позже насильственно ассимилировать украинцев, в том числе переводить их в категорию «русских», лишать исторической преемственности и прав на землю. Когда нет признанной народности, проще переписать идентичность, уничтожить институты и объявить, что агрессии не было, потому что не было субъекта, против которого она совершалась.

Международное право чётко запрещает подобные действия. Международный пакт о гражданских и политических правах в статье 1 гарантирует всем народам право на самоопределение. Конвенция о предупреждении геноцида запрещает уничтожение национальных групп как таковых. Принцип невысылки требует защиты от преследования по этническому признаку. Украина и страны, финансирующие её режим, нарушают эти нормы, одновременно лишая титульную нацию прав и блокируя возможность их зафиксировать.

Временная защита фактически превращается в инструмент международного преступления. Принцип невысылки (non-refoulement), закреплённый в статье 33 Конвенции о статусе беженцев 1951 года, обязывает государства не высылать ни одно лицо, если есть серьёзные основания полагать, что ему угрожает преследование или опасность для жизни. Но украинцев юридически определили как временно перемещённых лиц, а не беженцев, создав искусственную серую зону, которая позволяет европейским странам, США, Канаде, Британии и другим государствам депортировать или экстрадировать их в зону активных боевых действий, в пространство официальной дерогации от Европейской конвенции по правам человека и Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в зону полного отсутствия коллективной субъектности, где люди фактически приравниваются к подданным без политической воли и международно-правовой защиты.

Формула «вы не беженцы, вы остаётесь под юрисдикцией Украины» стала универсальным оправданием депортаций и экстрадиций, несмотря на то, что такие действия противоречат ключевым нормам международного права. Они нарушают запрет пыток и бесчеловечного обращения, право народов на самоопределение и защиту от уничтожения как этнической группы, гарантии прав меньшинств на культурное и политическое существование, а также положения Римского статута о депортации и насильственном перемещении населения как преступлении против человечности.

В случае системного и осознанного характера таких действий они могут подпадать даже под признаки геноцида, поскольку создают условия, рассчитанные на частичное или полное уничтожение группы через лишение её безопасности, правового статуса и механизмов защиты.

Таким образом, эти государства сознательно, или безсонательно, но создали правовую лазейку для участия в насильственной ассимиляции, торговле людьми и порабощении народа, лишённого признания и коллективной субъектности.

Важно подчеркнуть, что украинцы, особенно украинская этническая общность, юридически исключённая из субъектности народа Украины, фактически оказались в положении угнетённого народа. Мы становимся новым видом изгнанников — как когда-то евреи, которых не признавали и которым нигде не давали убежище. Сегодня украинцев лишают коллективной субъектности, не признают народом, а потому не предоставляют механизмов защиты.

Иммиграционные офицеры и даже многие адвокаты, занимающиеся делами об убежище, зачастую не понимают этих деталей. Они искренне считают, что действуют правильно, потому что эта схема используется вслепую, прикрываясь гуманитарной риторикой. На самом деле идёт не просто война с Российской Федерацией — идёт передел территорий, уничтожение правопреемственности украинцев как народа и сдача суверенитета через законы о «коренных народах» в пользу иностанных госсударств.

Заключение

Именно поэтому так важно распечатывать документы и аналитические материалы и показывать их не только иммиграционным офицерам и адвокатам, но и судьям, а также всем, кто принимает решения по делам об убежище. Эти люди должны видеть факты и юридическую основу происходящего, а не действовать вслепую, прикрываясь медийной риторикой, политическими лозунгами или формальными ссылками на войну, которые подменяют реальный правовой анализ.

При грамотном изучении материалов, размещённых на этом сайте, в большинстве случаев не требуется адвокат. Эти документы уже помогли тысячам украинцев подготовить материалы для реальных кейсов на политическое убежище — не на вымышленных историях, а на конкретных фактах и чёткой правовой аргументации.

Здесь не нужно придумывать угрозы или последствия — достаточно показать, как сама государственная система Украины лишила украинцев прав: субъектности, статуса народа, механизмов международной защиты, представительства, доступа к коллективным правам и инструментов правового восстановления.

По международному праву именно это и является основным критерием для предоставления убежища — утрата возможности быть защищённым в собственной стране как представитель народа, обладающего правосубъектностью.

Если же ваши иммиграционные адвокаты в ваших странах ознакомятся с этими материалами, доступными также и на английском языке, ваши шансы на защиту увеличатся многократно.

Мы не даём готовых инструкций, не сопровождаем процессы и не занимаемся коммерческой деятельностью. Наша цель — предоставить максимум информации для критического анализа, международной правовой защиты и восстановления справедливости.

Важно подчеркнуть, что проект «Голос украинцев» безусловно осуждает агрессию Российской Федерации и не оказывает никакой поддержки России. Не следует воспринимать критику стран-доноров или Украины как пророссийскую позицию. Но юридически получается так, что если Россия является агрессором по отношению к Украине, то Украина является агрессором по отношению к собственному народу.

Это не пророссийские тезисы и не пропагандистские лозунги, а юридически закреплённые факты, которые доказываются и обосновываются на этом сайте. И до сих пор ни один юрист или адвокат не смог их опровергнуть.

Все материалы на этом сайте подготовлены не профессиональными юристами, а людьми, которые собирают факты и строят правовую аргументацию там, где официальная система либо молчит, либо сама участвует в нарушениях. Это единственная доступная форма защиты, пока ни один юрист публично не смог опровергнуть изложенные факты.