Вложений: 3

Ответ Министерства юстиции Украины в полной мере воспроизводит официальную позицию Государственной миграционной службы, подтверждая, что украинское законодательство не предусматривает юридическую фиксацию национальности граждан в любых документах, включая паспорта, свидетельства о рождении и записи актов гражданского состояния.

Ведомство прямо заявляет об отсутствии государственного учета этнической принадлежности и апеллирует к Конституции Украины и международным стандартам недискриминации, подменяя ими право на этническую идентичность, признанное международным правом.

Однако за этим формальным «равенством» скрывается целенаправленный и юридически оформленный механизм исключения титульной нации — этнических украинцев — из категории субъектов коллективных прав.

Закон № 1616-IX «О коренных народах Украины» (2021) ограничивает признание коллективных прав исключительно за тремя группами — крымскими татарами, караимами и крымчаками, тем самым сознательно исключая из правового поля как титульную украинскую этнокультурную  ... Читать далее ⇢

Вложений: 2

Запрос был подан с целью получения официального разъяснения по следующим вопросам: кто в соответствии с действующим законодательством Украины имеет право вносить изменения в Декларацию о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года, и какой орган государственной власти или должностное лицо обладает полномочиями отменять или признавать недействительной указанную Декларацию.

Цель обращения заключалась в том, чтобы выяснить, подлежит ли Декларация пересмотру после вступления в силу Закона Украины № 2215-IX «О десоветизации законодательства Украины», направленного на устранение из правового поля норм, терминов и ссылок, происходящих из советского периода.

Особое внимание в запросе было уделено тому, что в тексте Декларации 1990 года неоднократно упоминается УРСР (Украинская Советская Социалистическая Республика) в позитивном контексте, что может вступать в противоречие с обновлённой доктриной государственной политики.

Министерство юстиции Украины в официальном письме от 22 сентября 2025 года подтвердило, что Декларация о государственном суверенитете Украины сохраняется как архивный документ и политико-правовой акт, имеющий историческое значение.

В ответе указано, что порядок внесения изменений или отмены актов законодательства не распространяется на этот документ, поскольку он имеет особый статус в истории становления независимости Украины.

Подчёркивается также, что Декларация является базовой основой для провозглашения независимости и украинской государственности.

Тем не менее, в действующем законодательстве отсутствует какой-либо механизм, который бы закреплял юридическую силу Декларации в текущей нормативной системе.

Закон Украины № 2215-IX, принятый 21 апреля 2022 года и вступивший в силу 7 мая 2022 года, устанавливает, что на территории Украины не применяются акты органов государственной власти СССР и УССР, за исключением положений, не противоречащих Конституции Украины и Закону «О правопреемстве».

Декларация 1990 года формально не отменена, но подпадает под сферу действия указанного закона, поскольку была принята до 24 августа 1991 года и является актом Ве ... Читать далее ⇢

Вложений: 3

Министерство юстиции Украины направило официальный ответ на информационный запрос, поданный в июле 2024 года, относительно правового основания привлечения к ответственности за нарушение комендантского часа в условиях военного положения.

В ответе указано, что действующим Кодексом Украины об административных правонарушениях и Уголовным кодексом Украины ответственность за нарушение комендантского часа не предусмотрена. Это означает, что на уровне законодательства отсутствует как административная, так и уголовная норма, которая устанавливала бы правовые последствия за нахождение на улице в период действия комендантского часа.

Дополнительно подчёркивается, что органы государственной власти и местного самоуправления, а также их должностные лица обязаны действовать исключительно в рамках полномочий и в порядке, определённом Конституцией и законами Украины. Это подтверждает невозможность введения санкций против граждан только на основании приказов военного командования или распоряжений местных администраций, если такие меры не опираются на конкретные нормы закона.

Формулировка о том, что Министерство юстиции отказывается классифицировать предоставленную информацию как публичную и ссылается на режим юридической консультации, также подтверждает отсут ... Читать далее ⇢

Вложений: 2

Запрос был подан с целью получить официальное разъяснение о наличии или отсутствии юридической ответственности за написание в публичном пространстве — в частности, в комментариях в социальных сетях или в официальных документах — слов «Путин», «Россия», «РФ», «Российская Федерация» с заглавной буквы.

Министерство юстиции Украины в официальном ответе от июля 2025 года подтвердило, что написание слов «Путин», «Россия», «РФ», «Российская Федерация» с заглавной буквы в публичном пространстве — в частности в социальных сетях или в официальных документах — не образует ни административного, ни уголовного правонарушения.

Министерство прямо указало, что действующее украинское законодательство не предусматривает никакой юридической ответственности за использование этих слов с заглавной буквы. Это означает, что никакие санкции в отношении граждан по такому основанию не могут считаться правомерными и подлежат немедленному оспариванию.

Запрос был по ... Читать далее ⇢

Вложений: 3

Запрос был подан с целью получить разъяснение, что означает «текущая редакция» нормативно-правового акта на сайте zakon.rada.gov.ua

Министерство юстиции Украины в своём официальном ответе подтвердило, что постановление Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР от 19 августа 1991 года № 1 продолжает действовать в правовом поле Украины в статусе «действующей редакции» (чинної редакції).

Это означает, что документ, принятый органом Союза ССР, не был отменён или аннулирован украинскими властями и до сих пор считается актуальным нормативно-правовым актом.

В разъяснении Министерства подчёркивается, что под термином «действующая редакция» понимается актуальный текст нормативного акта с учётом всех официальных изменений и дополнений на момент запроса. В отношении данного постановления никаких изменений внесено не было, следовательно, оно продолжает юридически действовать в оригинальной форме.

Кроме того, Министерство ссылается на Закон Украины «О доступе к публичной информации» и на собственные полномочия, согласно которым оно отвечает за ведение Единого государственного реестра нормативно-правовых актов и за хранение их официальных текстов.

В письме также указано, что база данных законодательства Украины содержит электронные верси ... Читать далее ⇢

Вложений: 1

Запрос в Министерство юстиции Украины был подан с целью уточнить правовой статус закона, регулирующего воинские звания в Украине. Основанием для запроса стала часть шестая статьи 92 Конституции Украины, которая прямо закрепляет, что воинские звания, дипломатические ранги и иные специальные звания устанавливаются исключительно законами Украины.

Это означает, что порядок их установления не может регулироваться указами, постановлениями или внутренними приказами министерств — только законом, официально принятым Верховной Радой и обнародованным надлежащим образом.

В официальном ответе Минюста от 7 августа 2025 года (вх. № ПИ-М-3264) указано, что так называемый закон «о воинских званиях» не направлялся для включения в Единый государственный реестр нормативно-правовых актов. Согласно Инструкции Минюста о порядке включения НПА в реестр, утверждённой приказом № 57/5 от 26 июня 2002 года, такой порядок обязателен для всех законов, которые подлежат применению. Таким образом, Минюст указывает на отсутствие финальной регистрационной процедуры, без которой любой акт не считается официально действующим в юридической практике. ... Читать далее ⇢

Вложений: 2

Ответ Министерства культуры Украины, полученный в рамках официального запроса, подтверждает, что коренными народами Украины признаны только три этнокультурные группы — караимы, крымчаки и крымские татары. Такой выбор основан на формальном критерии: наличие этнической общности, которая не имеет собственного государственно-образующего образования за пределами Украины. Однако суть проблемы выходит далеко за рамки этих трёх групп.

Проблема не в том, что этнические украинцы, возможно, не соответствуют критериям коренного народа из-за наличия у них собственного государства.

Проблема в том, что ни они, ни такие автохтонные группы, как бойки, лемки, гуцулы, подоляне, волыняне, слобожане, полещуки и другие исторические этнокультурные общности, проживающие на территории Украины веками, не получили никакого официального статуса, ни как коренные народы, ни как национальные меньшинства, ни как коллективный субъект с правами на самоопределение и землю.

Формально, даже если исключить возможность признания украинцев коренными, государство было обязано закрепить их правосубъектность как народа — как носителя суверенитета, источника власти и собственника территорий, как  ... Читать далее ⇢

Вложений: 1

Официальный ответ Министерства юстиции Украины от 30 мая 2025 года (вход. № ПП-М-2162) подтверждает, что Закон Украины «О государственной налоговой службе» № 509-XII от 4 декабря 1990 года утратил силу. Это произошло на основании Закона Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования отдельных положений» № 5083-VI от 5 июля 2012 года, в рамках административной реформы.

Указанные изменения были официально внесены в Единый государственный реестр нормативно-правовых актов Украины 3 августа 2012 года с присвоением регистрационного кода 62966/2012.

Важно понимать, что аннулирование закона 1990 года не означает отмену налоговой системы или освобождение граждан от обязанности уплаты налогов.

С 1 января 2011 года в Украине действует Налоговый кодекс Украины, утверждённый Законом Украины «О Налоговом кодексе Украины» № 2755-VI от 2 декабря 2010 года, который и является основным законодательным актом, регулирующим налоговые отношения. ... Читать далее ⇢

Вложений: 1

Официальный ответ Министерства юстиции Украины подтверждает, что Закон Украины «О государственной налоговой службе» № 509-XII от 4 декабря 1990 года утратил силу. Это произошло в рамках административной реформы, закреплённой Законом Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования отдельных положений» № 5083-VI от 5 июля 2012 года.

Соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр нормативно-правовых актов 3 августа 2012 года под регистрационным кодом 62966/2012.

Однако отмена указанного закона не означает отмену самой налоговой системы или обязанности граждан уплачивать налоги.

С 1 января 2011 года действует Налоговый кодекс Украины, утверждённый Законом Украины «О Налоговом кодексе Украины» № 2755-VI от 2 декабря 2010 года, который стал основным нормативно-правовым актом, регулирующим налоговые правоотношения в государстве.

 ... Читать далее ⇢

Вложений: 1

В официальном ответе, предоставленном Министерством юстиции Украинына запрос в рамках Закона Украины «О доступе к публичной информации»№ 2939-VI от 13 января 2011 года, прямо указано: закон о Большом Государственном Гербе Украины отсутствует. Это означает, что на уровне законодательства не установлен ни его официальный статус, ни порядок его использования.

При этом статья 20 Конституции Украины чётко определяет, что Большой Государственный Герб Украины может быть установлен исключительно законом, принятие которого требует не менее двух третей голосов от конституционного состава Верховной Рады.
Такой законникогда не был принят.

Единственным действующим нормативным актом в сфере государственной символики остаётся Постановление Верховной Рады Украины «О Государственном гербе Украины» № 2137-XII от 19 февраля 1992 года, которым был утверждён лишь Малый Государственный Герб — золотой трезубец на синем щите.

 ... Читать далее ⇢

Вложений: 1

Официальный ответ Министерства юстиции Украины от 9 октября 2025 года содержит крайне важное уточнение: приказ Министерства внутренних дел № 347 от 26 апреля 2017 года, которым регулируется порядок изготовления и выдачи служебных удостоверений сотрудникам Национальной полиции, не подавался на государственную регистрацию и, соответственно, не был зарегистрирован в Минюсте.

Это означает, что данный нормативно-правовой акт не имеет юридической силы.

Согласно действующему законодательству, в частности положению о государственной регистрации нормативно-правовых актов, утверждённому постановлением Кабинета Министров № 731 от 28 декабря 1992 года, все акты министерств и центральных органов исполнительной власти, которые касаются прав, свобод и обязанностей граждан, подлежат обязательной государственной регистрации. Без такой регистрации нормативно-правовой акт не может применяться и считается юридически ничтожным.

Следовательно, на сегодняшний день полиция использует служебные удостоверения, выданные на основании приказа, который не имеет надлежащей юридической силы. Эти документы не могут рассматриваться как полноценные удостоверения личности с по ... Читать далее ⇢

Вложений: 2

Документ, представленный выше, — это официальный ответ Министерства юстиции Украины, в котором разъясняется правовая природа преамбулы как элемента нормативно-правового акта. В письме указано, что преамбула не содержит норм права, не имеет самостоятельной юридической силы и не может рассматриваться как норма прямого действия.

Преамбула — это вводная часть любого закона или конституции. Она формулирует общие цели, исторические обстоятельства, мотивы и ценностные ориентиры, на которых основан данный акт. Однако, с юридической точки зрения, преамбула не содержит норм права. То есть, в отличие от статей закона, преамбула не устанавливает юридических обязанностей, не создаёт прав и не может быть основанием для решений суда или действий органов власти.

Министерство юстиции прямо подчёркивает: преамбула не может нести в себе правовые нормы, она не является источником прямого действия и не обладает самостоятельной юридической силой.

Что это значит на практике?

В украинской Конституции преамбула — это единственное место, где упоминается формулировка «народ Украины — граждане Украины всех национальностей» ... Читать далее ⇢

Вложений: 2

Министерство юстиции Украины в своём официальном ответе от 2025 года подтвердило, что единственным местом, где в Конституции прямо упоминается, кто такой «украинский народ», является преамбула. В ней «украинский народ» определяется как «граждане Украины всех национальностей».

Однако Министерство не дало однозначного правового определения этого понятия — вместо этого оно сослалось на статью 5 Конституции, где упоминается «народ» как носитель суверенитета, но не раскрывается, кто именно к нему относится. Более того, само Министерство использует в письме формулировку «на нашу думку» — то есть признаёт, что делает вывод исключительно на основании собственного мнения, а не на основании чёткой правовой нормы.

Это подчёркивает отсутствие юридической определённости и наличие правовой конкуренции в интерпретации понятия «народ» в украинском праве.

Ключевой момент в том, что согласно статье 38 Закона Украины «О правотворческой деятельности» № 3 ... Читать далее ⇢